vrijdag 31 augustus 2007
boos op wz
Goed wel, op wizardzone heb je het 'spuug je gal' topic, als er iets tegenzit kun je daar gewoon dat even kwijt en Lonneke melde dit:Er is een meisje bij mij op school en ze heeft leukemie. Ze had het ook al een
paar jaar geleden, maar het is afgelopen zomer weer teruggekomen.
Nu is de
kuur dus niet aangeslagen en kan ze geen beenmergtransplantatie krijgen en haar
overlevingskansen zijn nog maar minimaal.
Ze is eigelijk al bijna opgegeven,
en ik vind het echt zo oneerlijk gewoon. Ze is ook pas 13.
Nou ja wel, vind ik verschrikkelijk zielig, ik ken het meisje zelf natuurlijk niet, maar ik vond het erg voor Lonneke. Dus ik reageer:
Ik heb een meisje gekend dat ook Leukemie had, zij was zelfs nog jonger, maar
zij is erdoor gekomen. Punt is dat het om een kind van dertien gaat dus gaan de
dokters echt hun uiterste best doen :) Altijd blijven hopen hè schat, ze is nog
niet dood hè.
Oké wel, ik wou haar opbeuren! Ik wou gewoon vriendelijk doen, dan krijg ik te horen dat het een stomme opmerking is en wordt ik nog even aan de eed van Hippocrates herinnert door maar liefst twee verschillende mensen. Ik bedoel, dat is gewoon zagen om te zagen hè en dat is nou precies wat me al maanden ergert aan wz. Gewoon zeuren om te zeuren. Oké, in een andere context zou ik ze wel gelijk geven. Maar hey, mensen, dit is geen discussie hè, het gaat hier om een meisje dat echt met iets zit en ik probeerde gewoon haar een beetje op te vrolijken. En dan beginnen mensen te zagen over de eed van dokters en zo. Ik vind het niet alleen gewoon gemeen tegen mij, omdat ik gewoon aardig probeerde te zijn, maar ook tegenover haar. Lonneke zit met iets en dan gaan ze daar rond gaan beginnen zeuren ...
Ik haat het als mensen uw woorden gaan verdraaien naar iets slechts als jij het gewoon helemaal zo niet bedoeld. Zeker in deze context vind ik het gewoon zoeken naar iets om op te merken weet je wel?
Nou ja, ik voel me er mottig door en er was geen wz-lid on waar ik het even tegen kwijt kon.
Evy at 12:52
donderdag 30 augustus 2007
Agent Provocateur en Evy gaat trouwen
In het september nummer van Feeling 'daar moet je een vrouw voor zijn', stond er deze keer een artikel over online shoppen. Onder de rubriek 'mode' stond er naast een site met veel te dure jurken en Goddelijke handtassen (waar ik nog een beetje te jong voor ben) en de site van Agent Provocateur.Voor iedereen die Agent Provocateur niet kent, het is een verschrikkelijk beroemd Lingeriemerk (er staat een pagina met ontstaan en concept zever en zo in iedere lingeriespecial, dan ben je gewoon goed). Ze zijn ook redelijk bekend om hun reclamefilmpjes, het eerste was met (het was zij toch??) Kylie Minogue die in nogal sexy lingerie op zo'n rodeostier zit en het tweede met de dromen van Kate Moss (staan op de site btw). Lichtelijk erotisch dus.
Gezien ze enkel winkels hebben in Londen en Parijs en zo was ik enorm happy dat ze blijkbaar ook een online shop hebben, ik dus heen huppelen.
Het bleek een teleurstelling te zijn. Het eerste probleem is hun doorzichtigheid. Ik vind, noem me preuts, etc. dat een broekje moet bedekken. Ik bedoel, het mag miniscuul zijn (liefst) er mogen stukken doorzichtig kant inzitten (fantastisch!) maar als een broekje zo doorzichtig is dat je je hele kont (en andere lichaamsdelen) erdoor kunt zien dat je er net zo goed geen aan kunt doen...Hetzelfde met BH's. Ik ben dòl op kant en zeker op van die driekwart of halve BH'tjes maar als je je tepels kan zien dan is het er gewoon over. Agent Provocateur gaat trouwens een heel stuk verder nog, ze doen extreem mini BH'tjes met op de tepels dan zo'n Janet Jackson ding, eventueel met flosjes eraan natuurlijk. En dat gaat voor mij toch ook wel een beetje ver.
Maar goed, natuurlijk heb ik fantastische HEBBEN dingen gezien (voorbeeld BH) maar de meeste van die dingen blijken nogal duur te zijn (zelfs ik vind 85 euro voor enkel een BH veel). En je kunt er volgens mij best wel iets leuks op de kop tikken, maar niet leuk en niet goedkoop genoeg voor mij om niet trouw te blijven aan die INNO en haar duizend verschillende BH's op de -1.Waar ze zeker wel een pluim voor verdienen is hun geniale bikini-collectie. Verschrikkelijk duur maar zò mooi.
Maar goed, ik was in een BH bui dus ben ik nog eens naar mijn geliefde 'Princesse Tam Tam' gegaan. Ik heb nog geen lingerie zelf van dat merk maar wel een (enorm schattige) pyama met veel kant en strikjes en ik kwijl al een paar maand bij de gedachte van de bijpassende BH en broekje (hij is echt zò mooi! Onpraktisch want er zit een enorme strik op maar mooi). Maar wat zag ik toen? De wintercollectie! En echt, daar staan er enorm mooie dingen bij, een stuk goedkoper èn pasbaar in de Inno!
Wat ik trouwens ook ontdekt heb vandaag, er bestaat bij de meeste merken (Marie Jo en AP heb ik het gezien) een 'bruids' afdeling. Oké, er stond geen enkele mooi exemplaar bij maar dat lijkt me nu toch echt waar eens heerlijk. Speciale bruidslingerie voor de huwelijksnachten ik die dacht dat het alleen maar om de jurk ging ...
Maar goed, bruidslingerie of geen bruidslingerie, ik wil nog steeds niet trouwen, of tenminste, niet met publiek. Ik vind het gewoon een verschrikkelijke geldverspilling, van het enorme budget dat je daaraan spendeert kun je net zo goed op wereldreis gaan of zo (en dan ergens in Schotland romantisch trouwen in een jeans broek met als getuige een plaatselijke schot die je uit de pub meetrekt.) Ik bedoel, een ik weet niet hoe dure jurk (natuurlijk, de gedachte aan mezelf in zo'n prinsessenjurk, oh jeetje) die je nooit meer aan doet (behalve zo'n twee keer per week als manlief naar kantoor is en ik voor de spiegel sta) en je kunt net zo goed er een hele set kleren mee kopen die je wèl gaat dragen, of desnoods vier nieuwe setjes (aanvaardbaar tegenargument).
Verder, het feest. Iedereen die me kent weet dat ik een hekel heb aan dansen. Ik heb geen zin om te gaan dansen terwijl iedereen naar mij staat te staren, hoe traag de muziek ook gaat. En de rest van de avond, het is ook zo sneu als de bruid de hele tijd langs de kant zit hè?
En naast het dansen natuurlijk: het kost zoveel! Oké, ik geef het toe, ik ben gierig (op bepaalde vlakken) maar ik vind het stom om zoveel geld te gaan geven om mensen te amuseren om iets wat mij gelukkig maakt op een manier die me niet amuseert.
Argumenten voor zijn natuurlijk dat ik het helemaal zelf mag organiseren (ga ik lange tijd veel plezier aan hebben) en dat ik dan compleet helemaal in de belangstelling sta, een volle dag lang. En natuurlijk het feit dat iedereen die je in je jurk ziet begint te wenen en zegt 'Je bent de mooiste bruid die ik ooit heb gezien', het mooie daaraan is dat ze het dan nog helemaal menen ook (sentimentele stemming en zo). Nou ja, maar zelfs dat laatste, ik denk dat ik liever huil omdat mijn zus of Linde of Becca of weet ik veel wie zo mooi is dan dat ze huilen om mij. Mja.
Soit. Genoeg toekomstplannen, ik moet er eerst nog eentje zien op te scharrelen hè. (Single veggie-krulletjes mensen met een zwak voor HP, meld u!)
Evy at 12:20
België
Geen formatiegesprekken nu, maar gewoon het examen 'Geschiedenis van België'.Goed, vraag één:
1. Sociaal-economische ontwikkelingen van de Belle Epoque.
Ik dacht dat ik het kreeg. Ik had het geleerd en ik zag het schema voor me, maar ik kon alleen op het tweede deel komen. Dat deel staat er goed op en zo maar jah.
2. Bespreek de repressies na de Tweede Wereldoorlog.
Hierbij heb ik extra naam :D (twee eigenlijk) degene die het georganiseerd had namelijk: Ganshof. Nou ja dit ging goed dus, beetje zagen wat voor soort repressies (epicuratie, volks en gerechterlijk) en dan wie er gerepresseerd was en zo. Is goed gelukt.
3. Bespreek het verloop van de Katholieke Partij in de 20 ste eeuw.
Ik staarde naar de vraag en ik dacht 'neeeeeeeeh'. Eerst kon ik op geen enkele partij meer komen dan de Katholieke Unie. Dan wist ik niet meer wanneer de Katholieke Unie was, etc. Uiteindelijk heb ik gegokt op wanneer de CVP er nu ook al weer was (voor of na WOII) en dat bleek juist te zijn. Dan heb ik zo'n beetje alles in klad opgeschreven wat ik wist en zo en dat in een verhaaltje proberen gieten. Ik heb mooi uitgelegd van de arbeiders die de macht krijgen en zo, een naam kunnen noemen, en ook hun communitaire samen, uit elkaar, samen, etc. kunnen uitleggen maar het zal niet vet zijn. (Ik heb wel gecheckt met schema toen ik buiten kwam maar het is te algemeen en ik heb niets precies opgeschreven.) Nou ja. Ik en partijnamen, bah. Volgens mij is het omdat bij het leren ik steeds 'de Katholieken' zeg. Soit.
4. Ontstaan en kenmerken van Congo Vrijstaaat.
De laatste vraag is de beste, deze kon ik dan ook perfect uitleggen (alé dat hoop ik) wie er investeerde in wat, wat voor mishandelingen er allemaal waren, wie er allemaal kritiek op had (zelfs met wat ze vonden) en ook over Leopold II zijn megalomanie en Stanley en zo. Ik bedoel, voor en achterkant in mini schrift? Dat MOET toch een goede vraag zijn?
Het is dus twee-twee en ik ben niet zeker. De vorige keer was ik zeker en ik zit met een negen dus ...
Ik zweer dat als Mr de Wever me er weer door laat dat ik 'Politieke Geschiedenis van België' nog eens helemaal zal lezen, net als 'Geschiedenis van België' van Marc Reynebeau.
En ik zweer hem ook dat als de herexamens uit zijn ik meteen begin aan het lezen van Palmer, wat ik gezworen heb voor mijn prachtige elf van Moderne en Hedendaagse.
Oh ja Dominique, voor wie ik de vragen net on gezet heb, je kunt altijd mijn schema komen halen, niet voor het schema maar voor alle extra info en namen die ik opgezocht heb. Geloof me, gewoon doorlezen zal al zijn vruchten afwerpen. Er zal er trouwens eentje van Pol en Soc. in de zaal gisteren.
Oh ja, nog een klein verhaaltje: ik en Iris wandelen naar onze plaatsen in E nadat we onze schema's, tassen etc. gedumpt hebben. Iris begint van 'Ik heb mijn GSM niet op stil gezet'. Ik: getver ik ook niet. Maar goed we gaan gewoon zitten want, zoals Iris al zegt: 'Wie belt er nu tijdens een examen?'. Sander dus. We zitten nog geen tien minuten neer, gaat er al eentje piepen, ik kijk naar Iris maar het is niet van haar, een half uur later is het de mijne natuurlijk ... En onbepaalde tijd later gaat er nòg een gsm af. Nou ja, het is weer zoiets typisch, laat jij jouw gsm achter dan gaan er opeens drie af. Soit, Iris en ik hebben, ondanks de Katholieke vraag, toch drie keer kunnen giechelen naar elkaar.
Achteraf heeft mijn gsm in mijn tas ook nog eens naar Michaël gebelt terwijl ik naar huis fietste. Het ding had zijn dag niet blijkbaar.
Evy at 00:28
woensdag 22 augustus 2007
Waarom België fantastisch is ...
Ik was Geschiedenis van België aan het studeren en nou ja:1. Omdat wij chocolade hebben.
2. Omdat het hier verboden is om cosmetica producten op dieren te testen.
3. Omdat de verschillende bevolkingsgroepen hier elkaar (nog) niet uitroeien. (We leveren wel wapens voor dat soort conflicten elders en zo, maar soit.)
4. Omdat onze politici gedichtjes schrijven tijdens de formatie-onderhandelingen.
Een open hemel
wolkenloos en sterrenvol.
Ik adem hem in.
Herman Van Rompuy (CD&V)
5. Omdat dieren verkrachten hier illegaal is.
6. Omdat we drie talen (zouden moeten) spreken.
7. Omdat ik me iedere dag ziek lach als ik de ontwikkelingen in de regeringsvorming lees.
8. Omdat George Bush jr. niet onze president is.
9. Omdat er hier burgemeesters zijn die lekker weigeren om hun uitgeproceduurde bewoners uit te wijzen.
10. Omdat we zo heerlijk rijk zijn.
Evy at 12:27
de persoon zonder leven, het bestaat nog mensen!
Een reactie op Domi zijn blog. Oké mensen, dit is gewoon heerlijk. De wondere wereld van internet. Anoniem iemand, die je niet kent, lekker gaan zitten uitschijten. Je hebt geen reden nodig hoor, ik bedoel, of ze nu homo zijn of ik weet niet wat. Je kraakt ze gewoon helemaal af en gaat dan kijken hoe ze reageren. Geloof me, als forum freak weet ik hoe heerlijk het is om iets te typen, te posten en dan te gaan zitten wachten tot iemand het leest en compleet gechoqueerd door wat jij zegt, niet meer weet wat zeggen, of beter gezegd typen. Een heerlijke wedstrijd. Wie kan de ander uiteindelijk op de kniën krijgen? Wie kent de meest vernietigende woorden, het definitieve argument? Het is een verslaving, geloof me. En het is zo heerlijk om te winnen, zo leuk om te weten dat jij beter bent, slimmer, gemener, gewoon beter.Muhahahahhaaaaaaaaaa, ek kom hier langs google en wa vinnek ier??? Een idiote
lelyke homo zyn blogje, looolzzzz. Keb zonet alles gelezeuh, mai weer een uur
van mijn leve verspilt! mai, wa n drama wa gy meemaakt. Tkomt ook nogal rottig
uit je strot he. Gwn de naam al Quantum Fashion, sooooow gay!! Egt, wie datter u
leuk vindt moet tog wel hoogstens BSO gedaan emmen of ergens mentaal
gehandicapt. "Prince Igor", da doe me denkeuh aan nen ezel. Ne lelyken ezel!
Gebt et wel hoog in uwen bol he. Prince, prince van het land der laaggeschoolden
en gebuisde lol, en van die vieze gays. Yech! Gy moe egt wel de grootste
onnozelaar vant net zijn, same me je vriendjeuhs. Dees blog moek egt es lateuh
zien aan mn vriendeuhn, die lacheuh zich een breuk!!! LOOOOLG.J.
Dus nou ja, waarom zouden we allemaal niet een paar mensen lekker googelen en dan eens lekker allemaal onze herexamen frustraties op hen afreageren (behalve de mensen die geen herexamens hebben natuurlijk, zij kunnen hun ongelofelijke vakantiestress dan afreageren of zo :p). Ik bedoel, het is toch gewoon mega cool? Je reageert gewoon onder 'anoniem' en kunt mensen lekker uitschijten en dan zien hoe ze gaan reageren en dan nog een beetje door schijten en zo. Waarom maken we er geen nieuwe internet rage van? Nou? Nou ik zal je zeggen waarom. Omdat wij een leven hebben.
Evy at 11:55
zaterdag 4 augustus 2007
The Crucible
Ik denk dat bepaalde anti-katholieke mensen deze film wel leuk zullen vinden *denkt aan niemand*. Hij toont een beetje de waanzin van fanatiek christendom in de vroegmoderne tijd. Ik had hem al jaaren geleden gezien in filmmiddag op school. Dan lieten ze iedere middag een stukje film zien in de winter en dat was best gezellig, allemaal opeengepakt in het video-lokaal. Nou ja, ik had het eerste stuk van deze film gemist maar ik ging toch mee met mn vriendin en ik weet nog dat, toen het hoofdpersonage in beeld kwam ik riep 'dat is Sirius'. Behoorlijk luid eigenlijk.Nou ja soit, het verhaal. Een stel meisjes wordt betrapt in het bos terwijl ze aan het dansen zijn rond een ketel. Ze waren bezig met een onschuldige liefdesbezwering en zo, maar uit schrik om gestraft te worden (puriteinse Salem) deden twee meisjes alsof ze behekst waren. Eén van hen was de dochter van de dominee, die hen betrapt had. Hij zweeg dus dat ze gewoon aan het dansen waren en deed alsof hij van niets wist.
Een van de meisjes die meedanste was Abigail, het inwonend nichtje van de dominee, ze was smoorverliefd op John Proctor, een respectabel man bij wie ze een tijdje meid was geweest. John was bezweken voor haar charmes en ze hadden een beetje in 'het hooi gestoeit'. Toen John's vrouw Elisabeth erachtr kwam, stuurde ze Abigail weg. Abigail, smoorverliefd en ziek van jaloezie, probeerde tijdens het dansen Elisabeth Proctor te vervloeken.
Door de twee 'behekste' meisjes sloeg de paniek al vlug aan in het dorp en er werden 'specialisten' bijgehaald. De dansende meisjes begonnen ook te doen alsof ze behekst waren en in vlagen van massa-hysterie beschuldigden ze iedereen tegen wie ze ook maar iets hadden.
Ook Elisabeth's naam werd genoemd. John, die van Abigail weet dat het allemaal oplichting is probeerd de rechtbank (ondertussen speciaal overgekomen) in te laten zien dat de meisjes liegen maar uiteindelijk wordt ook hij van hekserij beschuldigd. Zijn vrouw komt vrij omdat ze zwanger is. John riskeert nu de strop, als hij bekend mag hij echter vrijuit gaan. Die keuze kregen ook andere, al eerder beschuldigden en de meesten weigerden te bekennen.
Nou ja, nu vroeg ik me af, wat zou ik doen? Als je hekserij bekend dan erken je je misdaad en zit je even in het gevang, mag je er weer uit. Niks aan de hand. Als je koppig weigert te liegen dan hang je. Wat is er meer waard, je eergevoel en de waarheid of je leven?
In deze film ging het, heel christelijk, wel om de ziel en het oordeel van God en zo dat meespeelde bij John Proctor (niet liegen is een van de zoveel geboden geloof ik). Maarik denk dat het een beetje hetzelfde is. Het gaat om je geweten. Wil je om jezelf te redden bekennen en dan toegeven dat er hekserij rondhangt in je dorp/stad en daarmee andere mensen in gevaar brengen, al dan niet door te bekennen. Of hang je liever en geef je zo je aanklagers geen gelijk, gun je het hen niet.
Goed, wel, ik weet niet wat ik zou doen. Ik kan behoorlijk koppig zijn en zo maar hoe weet je wat je gaat doen als je leven op het spel staat? Nu kan ik misschien wel zeggen (al dan niet onder invloed van de film) van niet, dat ik niet zou bekennen, maar als je op die galg staat, wat doe je dan?
Goed wel, moraal van het verhaal. Laten we allemaal blij zijn dat we in een beschaafd België wonen waar ze geen mensen meer op de galg zetten, etc. En laat ons vooral danken dat als een of andere man door het bos loopt en daar een groep meisjes naakt ziet dansen het ergste dat ze riskeren is dat hij hen gaat begluren in plaats van de brandstapel. Met andere woorden: godsdienstvrijheid!
Alleen jammer dat, wel, ik zeg hier 'België' en niet 'onze huidige samenleving' want het is nog niet overal zo. Er worden nog mensen beschuldigd van hekserij (geloof het of niet, ik heb het in de krant gelezen) godsdienstvrijheid is er niet overal, de doodstraf is er zeker nog en je hebt in Amerika (en niet alleen daar natuurlijk, maar ik heb zo de indruk dat de concentratie daar hoger is) nog altijd een paar gekken lopen die dingen krijsen zoals 'De duivel is hier, Jezus kom terug bij me, Ik aanbid God' etc. (En dan heb ik het niet eens over die dwaze huismoeder die de plaatselijke school een proces aandoet omdat Harry Potter in hun bibliotheek staat.)
Gekke wereld :) Vroeger, maar nu zeker ook. Soms vraag ik me af of er nu een verbetering is of juist het omgekeerde. *zucht* Nou ja. Als ik eindelijk wereldleidster ben hè :D
Evy at 14:15
donderdag 2 augustus 2007
Ratatouille
Gisteren naar de film geweest met Linde en Dominique, het oorspronkelijke plan was naa de Simpsons te gaan kijken maar gezien mijn niet grote enthousiasme voor onze gele vriendjes en de goede kritieken van Pixar's nieuwste creatie is het Ratatouille geworden.En hij was leuk!
Eerste positief punt is het verhaal: een rat met een hoog ontwikkelde smaakzin wil 'creëren in plaats van stelen' en is dus van plan om kok te worden. Als hij gescheiden raakt van zijn familie in een riool komt hij met behulp van de geest van zijn favoriete kok terecht in diens voormalige restaurant. Daar wordt hij gevangen door een roodharige slungel genaamd Linguini (die mij heel hard aan Percy doet denken, afgezien van het hoornige brilletje natuurlijk) die een baantje wil en de twee besluiten samen te werken op een soort van marionet-poppenspeler manier. Natuurlijk is alles wat de rat maakt geniaal, het restaurant krijgt lovende kritieken en Linguini alle eer. Dan volgt er een heleboel tegenslagen, zoals Linguini's romance met de charmante Colette (een kokkin met een uitermate frans temperament), een ratteninvasie in de keuken, roem die mensen naar het hoofd gaat stijgen, etc. Maar vanzelfsprekend loopt het allemaal goed af.
Goed, wel, wat is er positief aan dit verhaal? Persoonlijk vond ik het origineel. Afgezien van de voorspelbare ruzie tussen Linguini en zijn kleine vriendje zaten er weinig of geen cliché's in. Ook het einde vond ik redelijk verassend.
De tekenkunst dan. Er was ons hoogstaand beeldmateriaal beloofd en ik vond wel dat we dat gekregen hadden. Het eten was, hoe moet je het anders zeggen, eetbaar, verder ben ik meermaals aangestoten door Dominique dat de achtergrond 'wel een foto' leek. En dat was echt wel waar, het zicht op Parijs was levensecht, net als de keuken waarin een groot deel van het verhaal zich afspeelt, of bepaalde straten.
De personages dan, vond ik er ook erg leuk uitzien. Levensecht waren ze natuurlijk niet met bepaalde karikaturale trekjes en zo maar het was mooi!
Hoofdpersonage Remy, de befaamde rat, zag er onweerstaanbaar schattig uit, net als de andere ratjes eigenlijk. Het beestje kon soms kijken met oogjes die vind ik wel kunnen concurreren met Puss with the boots van Shrek.
Humor dan, de film was niet echt hilarisch maar ik denk dat hij andere kwaliteiten heeft dan dat. Natuurlijk zaten er wel grappige scenes maar niet van een overdreven hoog niveau of overdreven veel.
Over de muziek kan ik niet echt veel zeggen. Ik heb er op gelet maar ik kan me niet echt meer herinneren wat het nou precies was en of het goed was of niet dus ...
Algemene conclusie: leuke film en zeker de moeite om eens naar te gaan kijken, maar natuurlijk eerst naar Harry Potter vijf hè mensen!
Evy at 04:14